Au nom de liberté
J'avais voulu juste écrire de temps en temps ... gratter sur la lumière de mon écran des lettres qui dessinent mes pensées.
Je me suis identifié aux jeunes tunisiens qui ont pris plaisir à partager cette passion. J'ai vagabondé entre les blogs de ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, de ceux qui revendiquent et ceux qui remercient de ceux qui idolâtrent et ceux qui diabolisent.
J'ai vu dans ces contradiction une richesse que j'ai savouré partager.
Mais, cette saveur a été une illusion, et ce bonheur éphémère.
Les échanges d'insultes par blogs interposés, les jugements de valeur, les pseudo-intellectuels qui marinent dans des certitudes amorphes et réagissent avec la frustration du soumis au silence en crachant des grossièretés au lieu de bâtir des logiques.
Nous somme encore à traiter les filles de "Salopes" et les croyants de "cons" et les défenseurs du système de "lèche botte" et les athées de "mécréant qu'il faut tuer"
Nous somme encore à nous croire aptes à dire à l'autre ce qu'il doit faire, aveuglés par les certitudes sur les quels nous nous montrons intransigeants, nous oublions que nous avons à peine le droit de donner notre avis.
Nous persistons à rester pauvres, à exiger l'unicité, à nous imposer en juges alors que nous somme tous partie.
Demain, sera pour nous comme ce jour, mi-fugues mi-prison et rien ne changera.
mardi 10 février 2009
samedi 24 janvier 2009
le rejet : de la diversité au conflit.
Dans le somment de leur souffrance, j'ai vu les palestiniens se lancer des accusations, se traitant d'assassins sanguinaires, de voleurs, de traitres, de pions, etc.
La déchirure était flagrante, la faille était énorme entre les deux parties. Chacun se proclamait le représentant légitime et unique du peuple palestinien.
D’un coté Fatah qui continue à croire à une solution pacifique pour les négociations, Ce principe se défend par les réalités historiques. Israël, a toujours profité de chaque conflit pour réduire l’espace vital de la population palestinienne, le mur de séparation en est la meilleure preuve : construit sur les terrains palestiniens, non pas sur la frontière, mais, dans la profondeur des champs. Une décision « militaire » a ensuite interdit l’accès à la zone tampon et Israël aux palestiniens. Le raison évoquée par Israël est son droit légitime de se défendre et qu’elle considère qu’une zone tampon est vitale pour préserver son peuple.
De l’autre coté, le Hamas, considère que la reconnaissance d’Israël serait une acception du non retour des refugiés qui perdront ainsi à vie leurs terres, un abandon d’el Kods et surtout l’acception à vie et une soumission inconditionnelle aux contraintes sécuritaires de l’état voisin ce qui impliquerait l’impossibilité de la construction d’un état Palestinien libre. La possibilité d’embargo est une menace continue pour l’état Palestinien.
Les deux options sont encrées et bénéficient d’un grand soutien dans la population palestinienne. Ils reflètent les attentes, les convictions et la perception des intérêts de la population.
Cette diversité qui est sensé enrichir ce pays et l’aider à avancer et mieux vivre, l’a, au contraire, divisé, affaibli, mis au bord d’un désastre irréversible. Cette diversité qui s’est infectée pour générer un conflit interne majeur que la population payera le prix de leur vie, de leur santé et de leurs espoirs.
Le rejet qu’a démontré chaque parti en vers l’autre, le refus de se mettre en cause, le refus d’accepter que l’autre est un complément est à mon avis la cause fondamentale de l’échec de cette expérience. Je reconnais que l’effort d’un rapprochement ne peut être que difficile et que le rejet est une solution facile et efficace : évincer l’autre et continuer dans la voie de la pensée unique permet de ne pas se mettre en doute et de camoufler ses erreurs, et les personnes qui ont accordé leur confiance à un des groupes va se trouver trahi.
Ce même rejet je l’ai lu aussi dans plusieurs blogs Tunisiens, qu’il s’agisse des dossiers nationaux ou vis-à-vis des conflits internationaux : Les agressions et les insultes des deux camps, même de ceux qui condamnent le passage de la diversité au conflit (comme moi) est une preuve que nous avons encore du chemin à faire pour nous émanciper de notre peur de reconnaître que nous pouvons avoir toujours raison. Et même si c’était le cas, n’avons pas tort d’avoir toujours raison ?
La déchirure était flagrante, la faille était énorme entre les deux parties. Chacun se proclamait le représentant légitime et unique du peuple palestinien.
D’un coté Fatah qui continue à croire à une solution pacifique pour les négociations, Ce principe se défend par les réalités historiques. Israël, a toujours profité de chaque conflit pour réduire l’espace vital de la population palestinienne, le mur de séparation en est la meilleure preuve : construit sur les terrains palestiniens, non pas sur la frontière, mais, dans la profondeur des champs. Une décision « militaire » a ensuite interdit l’accès à la zone tampon et Israël aux palestiniens. Le raison évoquée par Israël est son droit légitime de se défendre et qu’elle considère qu’une zone tampon est vitale pour préserver son peuple.
De l’autre coté, le Hamas, considère que la reconnaissance d’Israël serait une acception du non retour des refugiés qui perdront ainsi à vie leurs terres, un abandon d’el Kods et surtout l’acception à vie et une soumission inconditionnelle aux contraintes sécuritaires de l’état voisin ce qui impliquerait l’impossibilité de la construction d’un état Palestinien libre. La possibilité d’embargo est une menace continue pour l’état Palestinien.
Les deux options sont encrées et bénéficient d’un grand soutien dans la population palestinienne. Ils reflètent les attentes, les convictions et la perception des intérêts de la population.
Cette diversité qui est sensé enrichir ce pays et l’aider à avancer et mieux vivre, l’a, au contraire, divisé, affaibli, mis au bord d’un désastre irréversible. Cette diversité qui s’est infectée pour générer un conflit interne majeur que la population payera le prix de leur vie, de leur santé et de leurs espoirs.
Le rejet qu’a démontré chaque parti en vers l’autre, le refus de se mettre en cause, le refus d’accepter que l’autre est un complément est à mon avis la cause fondamentale de l’échec de cette expérience. Je reconnais que l’effort d’un rapprochement ne peut être que difficile et que le rejet est une solution facile et efficace : évincer l’autre et continuer dans la voie de la pensée unique permet de ne pas se mettre en doute et de camoufler ses erreurs, et les personnes qui ont accordé leur confiance à un des groupes va se trouver trahi.
Ce même rejet je l’ai lu aussi dans plusieurs blogs Tunisiens, qu’il s’agisse des dossiers nationaux ou vis-à-vis des conflits internationaux : Les agressions et les insultes des deux camps, même de ceux qui condamnent le passage de la diversité au conflit (comme moi) est une preuve que nous avons encore du chemin à faire pour nous émanciper de notre peur de reconnaître que nous pouvons avoir toujours raison. Et même si c’était le cas, n’avons pas tort d’avoir toujours raison ?
vendredi 23 janvier 2009
Le bouclier humain de hamas !
Depuis le début du conflit nous avons tous entendu parler du fameux bouclier humain du Hamas. C'est un dossier intriguant et l'accusation est trop horrible.
J'ai donc voulu chercher pour voir les éléments avancés pour soutenir cette affirmation.
Google est mon ami, et la recherche vidéo m'a concocté un grand choix de séquencas
L'une d'elles est un extrait de la 2eme chaine israélienne:
http://www.viddler.com/explore/nesherriposte/videos/84/
La séquence est composée par deux parties:
La première partie: On voit deux Combattants qui sont entrain de pousser un enfant vers un attroupement de civils. En sous-titre on lit: " Les terroristes utilisent des enfants comme boucliers humains"
Cependant:
1. un bouclier humain, suppose l'existence d'ennemis. Or on ne voit aucune présence militaire de l'armée Israélienne.
2. On ne voit aucun signe de tentions, les civils semblent décontracté : les mains dans les poches (2)
3. Tous les civils regardent l'enfant, alors qu'en tant que bouclier humain, il devrait s'inquiéter de leur sort, ils sont supposer regarder dans le sens du danger ! Si pas tous au moins un seul. (1)
4. Si tout le monde regarde vers l'enfant, c'est peut être que l'enfant est entre "le danger" et l'attroupement, et dans ce cas, les "combattant" ne seraient pas entrain de former un bouclier humain, mais, plus tôt entrain d'éloigner un enfant d'une zone de conflit.
Séquence N°2
Ce qu'on voit: Un enfant agenouillé derrière à coté d'une poutre. Un homme en cagoule et armé qui l'attrape en courant et le dépose a coté un attroupement.
Cependant:
en regardant bien cette image je crois que nous pouvons voir la situation autrement.
1.La direction de course du combattant (4)est contraire au sens du regard "épeuré" de l'enfant qui s'est barricadé contre le mur (3).
2. La personne barricadée derrière la poutre (2) confirme que le danger est du coté du regard (3)
3. La position de l'enfant déplacé (1) était donc dangereuse vu que rien ne semble le protéger du danger.
L'enfant a été déposé à coté d'un attroupement tels que le prouve l'image suivante :ou on voir l'enfant agenouillé (1) et le combattant se détacher de l'attroupement (2)
L'attroupement est-il est un bouclier humain ?
Ou plus tôt les images montrent-t-elles une quelconque oppression subies par les civils ?
Regardons bien le seul grand plan clair sur l'image:
Les civils :
(1). Il a les mains dans ses poches, il s'éloigne tranquillement
(2). Il a les mains dans ses poches, il s'éloigne tranquillement
(3). Debout dans une position d'attente
(4) Il a les mains dans ses poches, il s'éloigne tranquillement
(5) Passager qui tourne la tête vers l'attroupement, il n'a même pas peur d'être appelé
L'image ne montre aucune résistance de la part de la population, ni aucune tention suceptible de nous laisser croire que nous somme devant un attroupement fanatique.
Le calme laisserait plus tot croire des civils bloqués par un conflit qui se trouverait loin de leur position actuelle.
Conclusion:
Dans aucune des deux séquence on ne voit les attroupements se déplacer vers un terrain de conflit, on ne voit aucun signe apparent d'une tentions qu'elle soit de la motivation fanatique ou de la peur des personnes susceptibles de servir de bouclier contre leurs grès.
On ne voit aucune évolution vers un conflit, or d'un point de vue médiatique montrer le conflit est en soi la preuve du bouclier.
Est-ce une manipulation dans la communication médiatique?
Quel est l'intérêt de mettre en avant l'usage des civils en tant que bouclier humains par les média, en fabricant des "preuves" qui ne servent en fait qu'à démontrer le contraire ?
J'ai donc voulu chercher pour voir les éléments avancés pour soutenir cette affirmation.
Google est mon ami, et la recherche vidéo m'a concocté un grand choix de séquencas
L'une d'elles est un extrait de la 2eme chaine israélienne:
http://www.viddler.com/explore/nesherriposte/videos/84/
La séquence est composée par deux parties:
La première partie: On voit deux Combattants qui sont entrain de pousser un enfant vers un attroupement de civils. En sous-titre on lit: " Les terroristes utilisent des enfants comme boucliers humains"
Cependant:
1. un bouclier humain, suppose l'existence d'ennemis. Or on ne voit aucune présence militaire de l'armée Israélienne.
2. On ne voit aucun signe de tentions, les civils semblent décontracté : les mains dans les poches (2)
3. Tous les civils regardent l'enfant, alors qu'en tant que bouclier humain, il devrait s'inquiéter de leur sort, ils sont supposer regarder dans le sens du danger ! Si pas tous au moins un seul. (1)
4. Si tout le monde regarde vers l'enfant, c'est peut être que l'enfant est entre "le danger" et l'attroupement, et dans ce cas, les "combattant" ne seraient pas entrain de former un bouclier humain, mais, plus tôt entrain d'éloigner un enfant d'une zone de conflit.
Séquence N°2
Ce qu'on voit: Un enfant agenouillé derrière à coté d'une poutre. Un homme en cagoule et armé qui l'attrape en courant et le dépose a coté un attroupement.
Cependant:
en regardant bien cette image je crois que nous pouvons voir la situation autrement.
1.La direction de course du combattant (4)est contraire au sens du regard "épeuré" de l'enfant qui s'est barricadé contre le mur (3).
2. La personne barricadée derrière la poutre (2) confirme que le danger est du coté du regard (3)
3. La position de l'enfant déplacé (1) était donc dangereuse vu que rien ne semble le protéger du danger.
L'enfant a été déposé à coté d'un attroupement tels que le prouve l'image suivante :ou on voir l'enfant agenouillé (1) et le combattant se détacher de l'attroupement (2)
L'attroupement est-il est un bouclier humain ?
Ou plus tôt les images montrent-t-elles une quelconque oppression subies par les civils ?
Regardons bien le seul grand plan clair sur l'image:
Les civils :
(1). Il a les mains dans ses poches, il s'éloigne tranquillement
(2). Il a les mains dans ses poches, il s'éloigne tranquillement
(3). Debout dans une position d'attente
(4) Il a les mains dans ses poches, il s'éloigne tranquillement
(5) Passager qui tourne la tête vers l'attroupement, il n'a même pas peur d'être appelé
L'image ne montre aucune résistance de la part de la population, ni aucune tention suceptible de nous laisser croire que nous somme devant un attroupement fanatique.
Le calme laisserait plus tot croire des civils bloqués par un conflit qui se trouverait loin de leur position actuelle.
Conclusion:
Dans aucune des deux séquence on ne voit les attroupements se déplacer vers un terrain de conflit, on ne voit aucun signe apparent d'une tentions qu'elle soit de la motivation fanatique ou de la peur des personnes susceptibles de servir de bouclier contre leurs grès.
On ne voit aucune évolution vers un conflit, or d'un point de vue médiatique montrer le conflit est en soi la preuve du bouclier.
Est-ce une manipulation dans la communication médiatique?
Quel est l'intérêt de mettre en avant l'usage des civils en tant que bouclier humains par les média, en fabricant des "preuves" qui ne servent en fait qu'à démontrer le contraire ?
mercredi 21 janvier 2009
Ne fais jamais ce que les autres peuvent faire pour toi.
Hier, c'était le grand jour pour les américains, l'investiture du 44eme président, le premier Afro-américain, avec un deuxième prénom Arabe. C’était aussi la plus chère de toutes les cérémonies d'investiture et surtout c'était le départ de Georges W. Bush.
Au delà de l'aspect cérémonial de l'investiture, le discours était plus que révélateur de la politique que prendront les états les unis d'Amériques.
Sur toutes les chaines arabes que j'ai visité hier ... Une seule question: Quelle serait la nouvelle politique étasunienne envers les nations arabes, sur le volet politique: Irak, Palestine et aussi économiques (pour les plus riches d'entre nous ^^ )
Chaque, politicien, penseur, leader, analyste qui a pris la parole nous a mijoté, à sa sauce, des prédictions, de prévision et des pseudo-certitudes. Sur ce que pourrait faire pour (ou contre) nous ce nouveau président.
C'était aussi le dernier jour du sommet Arabe Économique, bricolé en sommet politique suite au massacre de Gaza. Le Grand serviteur des lieux saints à joué de son poids pour détendre l'atmosphère, les conflits ce n'est pas bon pour les affaires, et c'est avant tout un sommet économiques qui a conclu que :
" Les plafonds du sommet de Daouha ont subi une soudaine récession suite à la baisse du cours du sang Des Gazaoui dans la bourse de la valeur humaine. L’OPA hostile lancée par l'armée israélienne sur les infrastructures du Hamas à démontré la limite des grands hlodings face aux PME de guerre, il est à déplorer cependant les dégâts collatéraux sur le marchés foncier et accessoirement le marché sanitaire. La plainte portée par les operateurs back du bâtiment aux instances d'arbitrage international a fructifié d'un nième décret qui stipule que l'OPA était illégale et qu'elle ne respectait pas les règles d'usage, mais, le trader a persisté, les fonds d'investissement qui le soutiennent avaient les moyens de payer les sanctions possibles, au cas où ses juristes ne réussiraient pas à défendre le dossier. L'ordre en suspens lancé par le fond frontalier a finalement été exécuté et l'assaut s'est arrêté. Les comptables déplorent les dégâts collatéraux, mais, se félicitent surtout de la fusion des capitaux au grand profit des financiers. Après une grande réflexion et Analyse les comptables annoncent la clôture des grands livres des PME pour éviter de nouvelles attaques et demandent à être promus. "
Pour les profanes de la finance : Il a été décidé avec fermeté de ne rien faire et tous les moyens nécessaires ont engagés pour que cette décision soit appliquée à la lettre et pour ne risquer aucun débordement à la décision, il a été décidé que créer une commission qui disposera de grands moyens de démolitions, au cas où quelque chose puisse être faite.
Mon seul espoir est que le nouveau président ne fera rien pour nous et si par malheur il fera quelque chose, j’espère qu’elle sera contre nous On a prouvé que nous en somme indignes.
Au delà de l'aspect cérémonial de l'investiture, le discours était plus que révélateur de la politique que prendront les états les unis d'Amériques.
Sur toutes les chaines arabes que j'ai visité hier ... Une seule question: Quelle serait la nouvelle politique étasunienne envers les nations arabes, sur le volet politique: Irak, Palestine et aussi économiques (pour les plus riches d'entre nous ^^ )
Chaque, politicien, penseur, leader, analyste qui a pris la parole nous a mijoté, à sa sauce, des prédictions, de prévision et des pseudo-certitudes. Sur ce que pourrait faire pour (ou contre) nous ce nouveau président.
C'était aussi le dernier jour du sommet Arabe Économique, bricolé en sommet politique suite au massacre de Gaza. Le Grand serviteur des lieux saints à joué de son poids pour détendre l'atmosphère, les conflits ce n'est pas bon pour les affaires, et c'est avant tout un sommet économiques qui a conclu que :
" Les plafonds du sommet de Daouha ont subi une soudaine récession suite à la baisse du cours du sang Des Gazaoui dans la bourse de la valeur humaine. L’OPA hostile lancée par l'armée israélienne sur les infrastructures du Hamas à démontré la limite des grands hlodings face aux PME de guerre, il est à déplorer cependant les dégâts collatéraux sur le marchés foncier et accessoirement le marché sanitaire. La plainte portée par les operateurs back du bâtiment aux instances d'arbitrage international a fructifié d'un nième décret qui stipule que l'OPA était illégale et qu'elle ne respectait pas les règles d'usage, mais, le trader a persisté, les fonds d'investissement qui le soutiennent avaient les moyens de payer les sanctions possibles, au cas où ses juristes ne réussiraient pas à défendre le dossier. L'ordre en suspens lancé par le fond frontalier a finalement été exécuté et l'assaut s'est arrêté. Les comptables déplorent les dégâts collatéraux, mais, se félicitent surtout de la fusion des capitaux au grand profit des financiers. Après une grande réflexion et Analyse les comptables annoncent la clôture des grands livres des PME pour éviter de nouvelles attaques et demandent à être promus. "
Pour les profanes de la finance : Il a été décidé avec fermeté de ne rien faire et tous les moyens nécessaires ont engagés pour que cette décision soit appliquée à la lettre et pour ne risquer aucun débordement à la décision, il a été décidé que créer une commission qui disposera de grands moyens de démolitions, au cas où quelque chose puisse être faite.
Mon seul espoir est que le nouveau président ne fera rien pour nous et si par malheur il fera quelque chose, j’espère qu’elle sera contre nous On a prouvé que nous en somme indignes.
lundi 19 janvier 2009
الأمية مازالت مصرة على الابهار
طول النهار و انا انتبع في الأخبار
ملك السعودية باش يعطي مليار دولار للمنكوبين في غزة ... شي يفرح
و زاد لم الفرقاء من رؤساء و امراء العرب ...وقاللهم لازم تتسامحو راكم خوات ... شي يعمل الكيف
آيا قلت الروحي نعمل استثناء و نسمع الخطاب الملكي
ثرنتني مازلت نية
كنت نستنا في خطاب يعمل الكيف ... شويا لوغة و شوية فصاحة آش ما يعطي للموقف العربي قيمتو
آآآآآآآآه
الرجل طلع يهاجي كوليد يقرا في السنة الأولى و مش لازم نحكي على حروف الجر عل خاطر سيدنا جرهم للهاوية
الصبر
ملك السعودية باش يعطي مليار دولار للمنكوبين في غزة ... شي يفرح
و زاد لم الفرقاء من رؤساء و امراء العرب ...وقاللهم لازم تتسامحو راكم خوات ... شي يعمل الكيف
آيا قلت الروحي نعمل استثناء و نسمع الخطاب الملكي
ثرنتني مازلت نية
كنت نستنا في خطاب يعمل الكيف ... شويا لوغة و شوية فصاحة آش ما يعطي للموقف العربي قيمتو
آآآآآآآآه
الرجل طلع يهاجي كوليد يقرا في السنة الأولى و مش لازم نحكي على حروف الجر عل خاطر سيدنا جرهم للهاوية
الصبر
mardi 13 janvier 2009
Gaza de l'être au diaporama
Nous connaissons tous Shalit, le militaire Israélien qui a été emprisonné par le Hamas, nous avons tous en nos têtes une image de lui, c'est un nom, associé à un évènement, qui a une histoire que certains répètent par glorification, défit, mépris, tristesse ou même par rage. Mais cela n'ôte en rien l'évidence que quelque soit notre coté quelque soit nos convictions, Shalit est un être humain.
Cependant, de notre coté, les images des morts qui passent en boucle tel un message d'endoctrinement digne d'un régime communiste des années 70, ou en diaporama avec cette impression de film de fiction ôtent aux enfants, femmes et tous les morts leur valeur humaine. Ils transitent à cause de la fatalité due à notre impuissance à une déshumanisation des cadavres et une insensibilité vis à vis de leur souffrance. Nous passons de la compassion à la rage, nous passons de la tristesse à la frustration. Et tout se mélange, dans une anarchie totale, nous défilons avec des slogans de plus en plus bêtes, et actions de plus en plus indignes. Nous cherchons le refuge dans nos croyances ou dans nos certitudes, mais nous n'arrêtons jamais.
Chaque image est une tragédie à elle seule, chaque image est une démonstration de la barbarie de l'homme, chaque personne dans l'image est une vie avec un passé parfumé à la souffrance, un présent de douleur, de mutilation et un futur ... en fait non ... Sans futur.
Aucune image ne mérite d'être oubliée au profit de celle qui la suit , aucune image ne devrait faire de l'ombre à une autre parce qu'elle est plus touchante, plus horrible ou parce qu'il y a plus de sang.
Qui se rappelle des premiers morts ?
Qui connait leurs noms ?
Qui connait leurs histoires ?
La frustration et la rage finiront par passer et nous, fidèles à nous même, nous embraserons encore une fois notre futur avec notre histoire. et nous effacerons cet épisode jusqu'à notre prochaine tragédie.
Cependant, de notre coté, les images des morts qui passent en boucle tel un message d'endoctrinement digne d'un régime communiste des années 70, ou en diaporama avec cette impression de film de fiction ôtent aux enfants, femmes et tous les morts leur valeur humaine. Ils transitent à cause de la fatalité due à notre impuissance à une déshumanisation des cadavres et une insensibilité vis à vis de leur souffrance. Nous passons de la compassion à la rage, nous passons de la tristesse à la frustration. Et tout se mélange, dans une anarchie totale, nous défilons avec des slogans de plus en plus bêtes, et actions de plus en plus indignes. Nous cherchons le refuge dans nos croyances ou dans nos certitudes, mais nous n'arrêtons jamais.
Chaque image est une tragédie à elle seule, chaque image est une démonstration de la barbarie de l'homme, chaque personne dans l'image est une vie avec un passé parfumé à la souffrance, un présent de douleur, de mutilation et un futur ... en fait non ... Sans futur.
Aucune image ne mérite d'être oubliée au profit de celle qui la suit , aucune image ne devrait faire de l'ombre à une autre parce qu'elle est plus touchante, plus horrible ou parce qu'il y a plus de sang.
Qui se rappelle des premiers morts ?
Qui connait leurs noms ?
Qui connait leurs histoires ?
La frustration et la rage finiront par passer et nous, fidèles à nous même, nous embraserons encore une fois notre futur avec notre histoire. et nous effacerons cet épisode jusqu'à notre prochaine tragédie.
lundi 12 janvier 2009
Est ce que notre sang est moins cher que le leur ?
J'ai entendu souvent cette question
Une des phrases phares de "Moubarak" ces derniers jours sur Aljazeera affirme que le sang des Gazaoui ne l'est pas.
Je me suis demandé alors pourquoi cette impression de gratuité de notre sang. Pourquoi somme-nous en solde dans la bourse des vies ?
Somme nous tout simplement des victimes d'un complot universel ?
Ou bien, avons-nous participé à la dévaluation de le vie des nôtres ?
Quand nous recourons aux armes pour nous entretuer à chaque conflit, pour un poste ( fath/hamas) , pour un arrondissement (liban), pour des divergence religieuse (irak, soudan) ou pour un avis (....). nous montrons aux autres que nous n'avons pas de considération à nos vies. Il serait donc futile de leur demander de faire plus.
Quel auditoire croirait un leader qui pleure les morts de son peuple , alors que le cv de ce même leader est rempli de victimes de ce peuple ?
Qui voudrait s'interposer entre un " combattant" est sa volonté d'aller au paradis, prendre son pied avec 72 vierges ?
Qui ne verrait pas en nous des barbares endctrineurs quand nos enfant mettent avant une volonté de martyre ?
Si le prix de notre vie est si bas c'est par ce que nous l'avons mis en Solde !
Une des phrases phares de "Moubarak" ces derniers jours sur Aljazeera affirme que le sang des Gazaoui ne l'est pas.
Je me suis demandé alors pourquoi cette impression de gratuité de notre sang. Pourquoi somme-nous en solde dans la bourse des vies ?
Somme nous tout simplement des victimes d'un complot universel ?
Ou bien, avons-nous participé à la dévaluation de le vie des nôtres ?
Quand nous recourons aux armes pour nous entretuer à chaque conflit, pour un poste ( fath/hamas) , pour un arrondissement (liban), pour des divergence religieuse (irak, soudan) ou pour un avis (....). nous montrons aux autres que nous n'avons pas de considération à nos vies. Il serait donc futile de leur demander de faire plus.
Quel auditoire croirait un leader qui pleure les morts de son peuple , alors que le cv de ce même leader est rempli de victimes de ce peuple ?
Qui voudrait s'interposer entre un " combattant" est sa volonté d'aller au paradis, prendre son pied avec 72 vierges ?
Qui ne verrait pas en nous des barbares endctrineurs quand nos enfant mettent avant une volonté de martyre ?
Si le prix de notre vie est si bas c'est par ce que nous l'avons mis en Solde !
samedi 10 janvier 2009
Pensée paternelle
Un petit enfant emporté par son père, comme il l'avait déjà emporté plusieurs fois endormi ou dans ses heures de paresse. tant de fois l'enfant a trouvé refuge dans ses bras porteurs, protecteurs tendres aimants.
Un petit enfant qui avait un nom, un age composé d'années et de mois, comme tout les petits enfant de son age. des amis, des cousins et cousines avec qui il aimait jouer, des grands parents qui se faisaient plaisir à se plier aux caprices du bonhomme.
Le petit enfant avait des jouets, certes simples mais qui remplissaient son temps
Le petit enfant allait bien à l'école, ses parent rêvaient de le voir finir le lycée, aller à la faculté et sortir médecin, ingénieur ou même pilote
Le petit enfant avait ses petites histoires, ses petites chansons
Ce petit enfant avait un petit bout de vie qui brillait dans ses yeux, des personnages imaginaires composés de chevaliers vaillants et de belles princesses.
Mais, ce que nous voyons n'est pas ça ... nous voyons un père qui porte son enfant, non pas à un jardin , ni à un zoo, ni même à l'école ! Un père qui porte son enfant à la tombe.
vendredi 9 janvier 2009
Et la femme martyre ?
Il y a de cela quelque semaines, j'étais avec quelque amis, on se retrouvait chez un de mes cousins qui tenait un commerce de détail ... Nous étions souvent rejoints par le " Meddeb" de la mosquée de notre village.
C'est un jeune qui a moins de trente ans, sympathique et assez ouvert d'esprit, il a su se faire admettre par les jeunes de la petite communauté au prix du respect que devait lui accorder les vieux écervelés pratiquants et assidus de sa mosquée ( ils ont tout fait pour le virer et ils ont réussi )
On se referait souvent à son avis en sa qualité d'expert pour tout ce qui se rapporte à l'avis de la religion.
En pleine discussion sur la guerre, la mort et les martyres nous nous somme référé à lui pour lui demander ce que gagnerait un martyre. Il nous avait fait un listing assez long dont 72 ravissantes demoiselles.
Et mon esprit vagabonda ....
Oh Punaise .... 72 Vierges ... C'est 72 filles avec qui le martyre devrait a chaque fois parler, sympathiser, séduire, réussir à instaurer un esprit de confiance, encourager à se laisser aller pour se détendre, éveiller le désir, aimer doucement tendrement, veiller à ce que ça se passe bien, l'aider à se découvrir ( les pucelles sont prudes elle n'ont jamais osé se toucher, caresser, masturber ) En clair pour chacune d'entre elle c'est une nuit consacrée à la demoiselle, une nuit ou le martyre devra sacrifier son plaisir pour Madame.
une voix interne m'interrompa :
Héhooo réveille toi ... ça ne se passe pas comme ça. un dépucelage en serie se passe ainsi :
Bon c'est le paradis, 72 filles ça pourrait être le fantasme de beaucoup d'hommes.. Mais, pour les femmes martyres elle auront quoi ? 72 beau mecs ou bien elle seront converties en lesbiennes pour savourer les 72 miss mises à leur disposition ?
Le " Meddeb" me regarda ahuri et tous les autres éclatèrent de rire
C'est un jeune qui a moins de trente ans, sympathique et assez ouvert d'esprit, il a su se faire admettre par les jeunes de la petite communauté au prix du respect que devait lui accorder les vieux écervelés pratiquants et assidus de sa mosquée ( ils ont tout fait pour le virer et ils ont réussi )
On se referait souvent à son avis en sa qualité d'expert pour tout ce qui se rapporte à l'avis de la religion.
En pleine discussion sur la guerre, la mort et les martyres nous nous somme référé à lui pour lui demander ce que gagnerait un martyre. Il nous avait fait un listing assez long dont 72 ravissantes demoiselles.
Et mon esprit vagabonda ....
Oh Punaise .... 72 Vierges ... C'est 72 filles avec qui le martyre devrait a chaque fois parler, sympathiser, séduire, réussir à instaurer un esprit de confiance, encourager à se laisser aller pour se détendre, éveiller le désir, aimer doucement tendrement, veiller à ce que ça se passe bien, l'aider à se découvrir ( les pucelles sont prudes elle n'ont jamais osé se toucher, caresser, masturber ) En clair pour chacune d'entre elle c'est une nuit consacrée à la demoiselle, une nuit ou le martyre devra sacrifier son plaisir pour Madame.
une voix interne m'interrompa :
Héhooo réveille toi ... ça ne se passe pas comme ça. un dépucelage en serie se passe ainsi :
- Déculotter
- Percer
- Vérifier que ça a saigné ( faut éviter de se faire avoir)
Bon c'est le paradis, 72 filles ça pourrait être le fantasme de beaucoup d'hommes.. Mais, pour les femmes martyres elle auront quoi ? 72 beau mecs ou bien elle seront converties en lesbiennes pour savourer les 72 miss mises à leur disposition ?
Le " Meddeb" me regarda ahuri et tous les autres éclatèrent de rire
Je me lance ....
Voilà ... mon premier post ... ce n'est pas un grand pas pour l'humanité, c'est n'est d'ailleurs même pas un pas en soi, juste un premier post ... pour voir comment ça marche.
Je ne maitrise pas encore assez le gestion des blogs cela me fera de la lecture pour apprendre ( j'adore apprendre, comme j'adore étaler ce que j'ai appris )
Même sur le fonds je ne sais pas comment je vais vire cette expérience, est ce que ce Blog sera mon journal intime ce qui impliquera un soucis d'anonymat pour préserver les personnes qui m'entourent, ou bien il sera impressionniste ( pas pour impressionner les autres, mais, juste le reflet de mes propres impressions sur ma vie )
J'espère que cette expérience me sera enrichissante.
Je ne maitrise pas encore assez le gestion des blogs cela me fera de la lecture pour apprendre ( j'adore apprendre, comme j'adore étaler ce que j'ai appris )
Même sur le fonds je ne sais pas comment je vais vire cette expérience, est ce que ce Blog sera mon journal intime ce qui impliquera un soucis d'anonymat pour préserver les personnes qui m'entourent, ou bien il sera impressionniste ( pas pour impressionner les autres, mais, juste le reflet de mes propres impressions sur ma vie )
J'espère que cette expérience me sera enrichissante.
Inscription à :
Articles (Atom)
